
新能源油耗排行前十,新能源油耗排行前十名

大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于新能源油耗排行前十的问题,于是小编就整理了4个相关介绍新能源油耗排行前十的解答,让我们一起看看吧。
2021年纯电车百公里油耗排行榜
百公里使用10-15度电。充电桩按峰、平、谷收费,加使用费用分别为1.7、 1.6、 1.4元/千瓦时,取个平均值,百公里电费越24元。现在大部分1.6排量的轿车也就是4个多一点的油耗(郊区路况),电动车的经济性真的不存在,高速电动车的费用要远高于燃油车费用的增长。
2 奇瑞新能源 QQ冰淇淋 8.8
4 东风新能源 EX1 9.3
4 雷丁汽车 芒果 9.3
4 朋克 美美 9.3
4 长安汽车 Lumin 9.3
8 朋克 多多 9.4
8 奇瑞新能源 小蚂蚁 9.4
10 凌宝汽车 凌宝BOX
比亚迪唐新能源油耗
比亚迪唐新能源车型采用混合动力系统,油耗表现较为出色。根据厂家公布的数据显示,该车型在纯电动模式下续航里程达到50公里,最大工况综合油耗仅为1.6L/100km。同时,当发动机启动工作时,综合油耗为6.6L/100km。这一油耗表现在同级别车型中具有一定的竞争优势,同时也符合新能源汽车的节能环保特性。因此,比亚迪唐新能源在油耗表现上算得上优秀。
比亚迪唐新能源的油耗分为两种:混合动力和纯电动。混合动力版本的油耗大约在1.6L/100km左右,而纯电动版本的油耗则为0L/100km,因为纯电动车辆不需要燃油驱动。总体来说,比亚迪唐新能源在油耗方面表现良好,尤其是纯电动版本更是达到零排放的环保标准,非常适合环保意识强的消费者选择。
传祺gs4新能源实测油耗
传祺GS4新能源百公里综合油耗低至1.6L,纯电动续航里程(查成交价|参配|优惠政策)高达58km,其综合最大续航里程超过600km。同时,在动力方面,传祺GS4新能源搭载了由1.5L阿特金森循环发动机和G-MC电耦系统组成的混动系统,其中发动机最大功率为***马力(71千瓦),峰值扭矩为120牛米;电机最大功率177马力(130 kW),峰值扭矩300牛米。
新能源重卡百公里耗电200度电,同样的燃油重卡油耗是多少呢
trong>这个问题其实只需要把电、燃油都转换成能量单位焦耳即可,这样就可以很清晰的进行比较了;实际上新能源重卡面临的难处不仅仅在于电池的能量密度上、更在于充能的速度上,这两个问题如果不进一步解决、那么[_a***_]重卡的使用场景或许将受到限制,简单点说比较适合跑场地运输而不适合跑外路长途。
电能转换焦耳
1度电=3.6兆焦耳
200度电=720兆焦耳
400度电=1440兆焦耳
用于做功的能量=1440兆*85%=1224兆焦耳
***设电机转换效率为85%(或能更高,但平均来说这个数值差不多)。
1千克柴油=约42兆焦耳
1224兆焦耳=42兆焦耳*千克
求得柴油质量=约29千克
现在咱们需要考虑下柴油机的热效率、当然说的是运行时的平均热效率,就目前而言、汽油机最高热效率可以达到40%(峰值),但平均热效率在35%左右(甚至更低),但柴油机相对而言热效率普遍更高、峰值热效率貌似已经有突破50%的存在,但日常行车时的平均热效率一般在45%左右(或高、或低,这部分没必要较真);如果按照45%平均热效率计算,释放1224兆焦耳,需要柴油多少千克?
45%热效率柴油消耗量=29千克/0.45=64千克
比亚迪重卡充满电需要400度电,能续航240公里,按照我们这的电费阶梯标准,每度电大概在9毛,那么正常充电费用在350元左右,每公里费用1.5元左右。
现在让我们看看重卡的表现,我们按照三一重卡正常的百公里油耗45升来计算,我们这的柴油没升在6.1,45升就是275元,百公里折合2.75元,加上日常保养费用每公里就要小三块钱了。
所以,理论上比亚迪的纯电重卡是非常划算的,但是现实中却无法大范围的做推广和适用,大家知道,重卡承载着全国各行业的和各个地方的货物流通运输,是行业乃至国家发展的命脉,纯电重卡的弊端是远远大于燃油重卡,一个是续航里程,240公里的续航远远达不到使用重卡行业的标准,燃油重卡几乎是24小时不间断的使用频率,而且充电效率更是无法达到燃油加注效率,按照比亚迪官方公布的充电效率是两小时充满(实际更多),从时效性上,比亚迪纯电重卡毫无优势可言。两小时的时间,燃油重卡高速上可以跑出一百好几公里了。
另一方面,虽然在里程行驶费用上减少了一半有余,但是后期的电池更换费用可是一笔不小的开支,因为不管是比亚迪的纯电重卡,还是燃油重卡,相比之下,它们使用的环境并不像轿车SUV那般简单了。
所以,就算是在城市内短途使用,即便是续航里程没问题,一个充电效率就让它时效性歇菜了,纯电重卡只是一个科技进步发展的标志,但是距离实用性还是有着很长的路要走。
以目前比亚迪纯电重卡的表现来说,它只适合短途运输和使用频率低的一般性使用,可以说商用上那是非常不合适的。
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.ctcgfs.com/post/16701.html发布于 2024-09-28